momo电子书

手机浏览器扫描二维码访问

第66章 印度总统与总理权力对比（第2页）

以2014年印度议会大选为例，当时由印度人民党领导的全国民主联盟一举拿下议会334个席位，形成绝对优势；而国大党所领导的团结进步联盟则仅仅斩获63个席位。

如此一来，依照规定，来自人民党的领袖莫迪顺理成章地成为印度新一届总理。

即便此刻出身国大党阵营的穆克吉总统内心充满万般不愿，但他也只能无奈地任命莫迪担任这一要职，无法将自己阵营中的候选人推上总理宝座。

当印度总理成功赢得大选之后，接下来便是挑选合适人选来构建内阁。

总理会拟定一份内阁部长成员名单，并呈交至总统处审阅。

随后，总统便会在形式上依据总理的提议，向各位阁员分配具体职务。

由此可见，印度总统对总理的任命更多的只是一种象征性的政治礼节，并无实际权力可言，更不存在任何可操作的余地。

在军队的指挥方面，虽然印度宪法规定总统是印度武装部队的最高统帅，但实际上，总统的权力更多地停留在形式层面。

真正负责高级将领的任命和部队作战指挥的是总理。

这意味着总统并没有实际的军事指挥权，而只是一个象征性的职位。

这种制度安排使得印度的军事大权牢牢掌握在总理手中，而总统则成为了一种荣誉性的角色。

尽管总统拥有三军统帅的职衔，但这个头衔更多地是一种象征意义，对军队的运作几乎没有实质性影响。

从名义上讲，总统似乎比总理更具权威性，因为他有权决定总理的任免。

但从实际情况来看，总理掌握着实权，国家的重要决策和事务都由总理处理。

只有在紧急情况下，例如总理无法有效控制局势时，总统才会介入并做出决策。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

这种权力分配体系反映了印度政治体制中的一种微妙平衡。

一方面，通过让总理负责军事指挥，确保了军队能够高效运作，并与政府的政策保持一致；另一方面，保留了总统作为国家元首的地位，以维护国家形象和尊严。

这样的设计旨在实现权力的制衡和稳定，同时避免权力过于集中导致的问题。

因此可以说，在印度，总统的地位就跟英女皇在英国差不多，说白了就是国家的“吉祥物”

，负责出席一些重要的场合。

真正的权力，掌握在印度总理莫迪的手上。

换句话说，印度的“老大”

，是印度总理。

虽然印度总统的权力受到限制，但在实际运作中，总统和总理之间的权力关系也体现了一个相对和谐的局面。

总统的地位尽管普遍被认为是象征性的，但通过间接影响政策制定和执行，总统能够使政策更贴近公众利益。

总理作为国家的实际决策者，负责具体的政策制定和执行，同时也需要与总统进行协商和合作，确保国家的稳定和发展。

印度的政治制度就像是一座华丽的建筑，总统和总理分别担任着这座建筑的不同角色。

总统是建筑的基石，虽然看似没有太多实际的权力，但却为整个国家提供了稳定和信心。

总理则是建筑的设计师和建筑师，负责具体的政策制定和执行。

他们共同合作，确保国家的稳定和发展，使得印度的政治制度既保证了国家的稳定性，又有利于民主原则的贯彻。

总的来说，印度的权力分配模式既保证了国家的稳定性，又有利于民主原则的贯彻。

总统和总理在印度中扮演着不同但互补的角色，共同推动着印度社会的发展和进步。

喜欢这就是印度请大家收藏：（）这就是印度