momo电子书

手机浏览器扫描二维码访问

第21部分（第5页）

审查官认为，“侵略一词包含着不合乎道德的涵意”

。

文部省还对家永试图谴责日本战时行为的努力大为光火。

家永是这样写的：“这场战争被誉为‘圣战’，日本军队在战场上的失败和野蛮行为都完全被掩盖了。

其结果是，大多数日本人民无法了解真相。

他们没有选择，只能与这场狂妄的战争积极合作。”

文部省基于这样的原因将该段删去：“‘日本军队的野蛮行为’和‘狂妄的战争’这种表达方式是对二战中日本处境和行为的片面指责”

。

1970年，当家永三郎打赢这场官司（东京地区法院法官杉本良吉作出裁决，教科书审查不得超出纠正事实及印刷错误的范围），极端分子向律师、法官和家永本人威胁要杀害他们，同时，流氓们还在家永的门外敲击碗盆，大喊口号，令其不得安宁。

警察不得不护送家永及其律师由秘密通道出入法庭。

在1948年获过一次奖之后（他承认，那时自己是个“政治聋人”

），家永三郎一直被颁发历史学科国家奖的官方委员会遗忘了。

但是，这位历史学家却在历史中为自己赢得了一席之地。

他的努力受到了世人瞩目，引发的国际舆论迫使极度保守的日本文部省有了某些变化。

到了80年代，法律诉讼事件和政治行动主义开始达到高潮。

1982年，日本中学历史教科书中对南京暴行历史的歪曲成为日本一大热点，并引发了一场国际外交危机。

日本4家主要的国家级报纸在头条刊登关于这一问题的消息。

中国和韩国的官员们也提出正式抗议，指责日本试图将其侵略历史从人们的记忆中抹去。

为在年轻一代中复活军国主义打下基础，但是，日本教科书委员会却试图为自己辩解，他们告诉记者：“用三到五行字描写南京暴行，而只用一两行字提到苏联或美国对日本的暴行，是不公正的。”

最后，教科书争论的公开化产生了两个后果。

其一，日本文部相藤尾正行引咎辞职，他曾疯狂地维护文部省洗刷二战历史的政策。

其二，文部省内部已更深刻地意识到南京大屠杀是不能再被忽视的。

但是就在藤尾辞职前，日本防务委员会还准备了一本极右的历史教科书，该书是这样概括南京大屠杀的：“南京的战斗非常激烈。

据报道，在南京被攻下之后，日本军队杀害、打伤了很多中国士兵和平民，因此引起了国际上的批评”

。

当然，教科书审查之事至今还未结束。

目前一些日本官员正致力于缩小屠杀的规模，而不是彻底否认屠杀的事实。

1991年，文部省的审查官命令教科书作者删去所有教科书中关于南京暴行中国人死亡数字的资料，因为当局认为这些数字缺乏足够的依据。

3年后，文部省甚至迫使一位作者将南京大屠杀期间日军在一天内杀害的人数从2。

5万人减至1。

5万人。

该教科书的初版中，摘录了一份日记中的统计：在一天中“消灭”

了25，000名战俘。

在文部省的压力之下，教科书出版者做了让步，将日记中的摘录缩短为：“佐佐木部队消灭了15，000人。