momo电子书

手机浏览器扫描二维码访问

第86章 一位苛刻评论家的自白（第2页）

有的独立游戏出于预算原因，在音效设计上往往容易单调化，这一方面通常也是哈里斯常用的“打击点”

。

但打开音轨细听之后，他却发现《纪念碑谷》的音乐与音效与视觉完美契合，几乎每个场景都有独立的主题音乐。

这些音效不仅柔和舒适，还会根据玩家的操作动态变化，时而低沉，时而轻快，与整个游戏的气氛浑然一体，完全没有单调的“循环感”

。

终于，哈里斯·布莱克决定“走到最后”

，直接通过逆向工程分析游戏代码。

哈里斯·布莱克希望从技术架构上找到任何可能的“捷径”

，任何可以作为“偷工减料”

证据的代码。

然而在深入阅读了代码后，他发现整个结构简洁清晰，每个模块都合理，代码逻辑严谨。

纪念碑谷的底层设计，不仅没有哈里斯·布莱克预想中的“偷懒”

之处，反而有许多为优化体验而做的精细处理，显示出开发者用心之深。

经历了全方位的挑刺尝试，哈里斯·布莱克终于不得不承认，即便以逆向工程的严苛标准，《纪念碑谷》依然无懈可击。

游戏没有他可以抓住的致命缺陷，反而越深究越显示出开发者的诚意与功力。

哈里斯·布莱克对这款游戏挑刺的初衷，最终成了他对游戏制作专业性的无声认同。

无奈之下，哈里斯·布莱克只能编辑了一条推文来自打嘴巴。

当然，哈里斯·布莱克其实也可以选择一条道走到黑的。

毕竟可以抛开事实不谈嘛。

但也正是因为做了反向工程，哈里斯·布莱克果断放弃了这样的想法。

因为在他看来，能搞出这样一款精品游戏，并且一出就是一个系列的，最好自己还是认怂为妙。

就算自己罔顾事实尬黑，这次能得过且过，下次呢？

谁能保证这个开发者不会再搞出精品之作呢？

如果再搞出精品，就算这次不被打脸，能躲得过下次和下下次吗？

于是果断发出刚才那样一条推文，“在这里我哈里斯·布莱克得公开向《FlappyBird》的开发者SolitarySojourner道歉，先前我描述这位开发者只会开发画风粗陋的游戏是武断的，不得不承认SolitarySojourner的新作《纪念碑谷》是一部极其有代表性意义的作品，游戏有一种难以言喻的美感，操作体验也令人愉悦。

无论喜爱与否，它无疑是一件精致而独特的作品……”

不过可能因为哈里斯·布莱克的关注者基本都是听哈里斯·布莱克吐槽游戏的。

而现在哈里斯·布莱克却在这放彩虹屁，当即就引来了一堆质疑的声音。

哈里斯·布莱克的粉丝们似乎难以接受他的态度转变，纷纷在评论区里质疑他被“收买”