momo电子书

手机浏览器扫描二维码访问

第64章 64木兰的谬论（第3页）

弗雷迪重新拿出那几张翻译：“还有这首《GLORIOUSYEARS》的词义，相当励志，为了种族肤色的斗争风险一生，在风雨中拥抱自由，经过彷徨的挣扎还能保持自信改变未来，尤其是这个反问，问谁能做到？既是对世界地斥责，也是对自己的考问。”

木兰强忍住自己的表达欲，不去反驳弗雷迪的这种理解。

木兰点头：“是啊，是啊，我还是太小了，没有经历人生的挣扎，没有受过风雨的洗礼，不懂得在经历考验后的坚持，是多么的宝贵。”

弗雷迪和木兰接触多了，也慢慢能读懂木兰某些潜台词，吐出口浊气问：“说吧，你又有什么不同看法。”

木兰：“我真那么想，我太小，没吃过苦，不懂事。”

弗雷迪：“木兰，最后一次，你不说我就走了。”

木兰才不受威胁，站起来就准备送客。

弗雷迪不依不饶，拦住木兰的去路。

木兰知道不说些什么，弗雷迪今天是不会放过自己的：“好吧，既然你坚持。

你有没有想过，《GLORIOUSYEARS》的歌词太软了，不断强调自己付出了什么、失去了什么、经历了什么，说是自信能改变未来，但改变的态度却是哀求。”

弗雷迪看着稿纸：“哪有？”

木兰指着“可否不分肤色的界限”

说：“就这一句。”

弗雷迪：“我不觉得啊。”

木兰：“弗雷迪，我没记错的话，你是印度波斯人吧。

在白人的世界里，你有受过种族上的歧视吗？”

弗雷迪：“我是Y国公民。”

木兰：“你看，这就是区别。

你因为是Y国公民，在肤色歧视的关系链上，天然处于顶尖的位置。

所以你在对待其他肤色人种诉求平等时，会认为这样的语气没什么。

可如果肤色真的天生平等，有色人种又何必用哀求的语气来争取呢？如果平等，这就该是一句陈述句，而不需要用疑问句。”

弗雷迪皱眉：“所以，你想表达什么？”

木兰：“用退让和哀求换来的平等，只是表面上被赠予的平等，用退让和哀求换来的自由，也只是笼子里被粉饰的自由。

香江如此，霓虹也是如此。”

弗雷迪退后一步：“木兰，你这样的想法很危险。”

木兰也知道自己一时口快，赶紧挽回：“我就是因为有这样的想法，才能写出WE-WE来啊。”

这句话有两种解释：其一，我的想法最多是用《WEWILLROCKYOU》的自信，以及以《WEARETHECHAPIONS》的心态，去和对手公平竞技；其二，是解释自己能写出WE-WE的原动力。

这样的解释越短越好，因为越长就越像是掩饰。

果然，弗雷迪的戒心大减，同时因为偶然知晓WE-WE，是木兰在和中心态下写出来的，而感到有些高兴。