momo电子书

手机浏览器扫描二维码访问

奇谈和怪论（第3页）

“太阳黑点危机论”

是十分荒谬的！

因为太阳出现黑点是资本主义以前早就存在的自然现象，而经济危机则是资本主义制度特有的社会现象，所以在两者之间并没有联系，同时，从资本主义社会爆发的经济危机的历史事实来看，也证明了经济危机并不必然与农业的欠收同时发生的。

周期性经济危机的根源在于资本主义制度本身。

“投资过度危机论”

“投资过度危机论”

是资产阶级经济学家一种用新技术发明、货币信用等表面因素来掩盖危机真实原因的反科学理论，流行于20世纪初期。

主要代表有德国的阿·斯比托夫、瑞典的古斯塔夫·卡塞尔、英籍奥地利人冯·哈耶克等。

在他们看来，经济“繁荣”

是由新技术的发明、新市场的开辟和萧条阶段利息率的低落等因素造成的。

这些因素促进了投资的活跃和生产资料生产的大量增长。

但是，当“繁荣”

到达后期，由于货币资本的供给逐渐减少，于是形成对生产资料需求的缩减，引起生产资料生产过剩。

因此，他们把危机仅仅归结为生产资料生产的过剩，而把危机的原因归结为货币资本的分配比例失调。

其实，危机是既包括生产资料，也包括消费资料的普遍生产过剩。

这种普遍生产过剩现象仅仅用无政府状态所引起的比例失调是无法解释的，而只能用资本主义基本矛盾来说明。

“货币信用危机论”

“货币信用危机论”

是资产阶级经济学家的一种用货币信用因素来说明危机原因的庸俗理论。

在臭名昭着的凯恩斯主义（明天专文讲述）出笼以前，它对资产阶级政治经济学和资本主义国家经济政策有很大影响。

20世纪初期的主要代表是英国的霍屈莱等人。

在霍屈莱看来，经济危机是一种“纯粹的货币现象”

，即完全是由货币信用的扩张和紧缩引起的。

他认为，当银行采取降低利息率、放宽信贷条件和收购有价证券等扩张信用政策时，引起了商业资本家利用借款向工业资本家增加订货的兴趣，于是就造成社会生产和国民收入的增长，以及商品需求和物价的上涨，形成经济的高涨。

但是，银行不能无限制地扩张信用。

当银行停止信用扩张，转而筞取紧缩政策时，高涨阶段就为经济危机所代替。

因此，他断言在高涨后期，如果银行继续扩张信用，那么危机就可以“防止”

。

20世纪60年代中期以来，由于凯恩斯主义“反危机”

政策造成日益严重的通货膨胀，所以又出现了以美国弗雷德曼为代表的新的“货币信用危机论”

。

它与凯恩斯主义把调节货币信用看成在“反危机”

政策中无足轻重的观点不同，认为“反危机”

政策应以调节货币信用政策为主，“财政政策”

只能当作一种影响金融状况的主要工具。

“货币信用危机论”