momo电子书

手机浏览器扫描二维码访问

1（第6页）

这种一元的唯物论，在中国思想史上，要算很大胆的了。

他的宇宙观有三个要点：

（一）天道即是气化流行；

（二）气化生生不已；

（三）气化的流行与生生是有条理的，不是乱七八糟的。

生生不已，故有品物的孳生；生生而条理，故有科学知识可言。

最奇特的是戴氏的宇宙观完全是动的，流行的，不已的。

这一点和宋儒虽兼说动静，而实偏重静的宇宙观大不相同。

戴氏也兼说动静，他说：“生则有息，息则有生，天地所以成化也。”

（《原善》上，一）但他说的“息”

只是一种潜藏的动力：

生生之呈其条理，“显诸仁”

也。

惟条理是以生生，“藏诸用”

也。

显也者，化之生于是乎见。

藏也者，化之息于是乎见。

生者至动而条理也。

息者至静而用神也。

卉木之株叶华实，可以观夫生。

果实之白（即核中之仁），全其生之性，可以观夫息。

（《原善》上，四）

我们看他用果实中的“白”

来形容“息”

，可以知道他虽也说息说静，却究竟偏重生，偏重动的气化。

他对于宋儒的二元的宇宙论，一面指出《易·系辞》，“易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦”

的话本是指卦画的，宋儒误“两仪为阴阳，而求太极于阴阳之所由生”

（看《疏证》中，三）。

一面又指出宋儒所以不能抛弃二元论，只因为他们借径于佛老之学，受其蔽而不自觉。

他说：

在老庄释氏，就一身分言之，有形体。

有神识，而以神识为本。

推而上之，以神为有天地之本，遂求诸无形无迹者为实有，而视有形有迹为幻。

在宋儒，以形气神识同为己之私，而理得于天。

推而上之，于理气截之分明，以理当其无形无迹之实有，而视有形有迹为幻。

益就彼之言而转之，（原注：朱予辨释氏云，“儒者以理为不生不灭，释氏以神识为不生不灭。”

）因视气曰空气，视心曰性之郛郭。

是彼别形神为二本，而宅于空气宅于郛郭者为天地之神与人之神。

此别理气为二本，而宅于空气宅于郛郭者为天地之理与人之理。

……其以理为气之主宰，如彼以神为气之主宰也。