momo电子书

手机浏览器扫描二维码访问

第22章（第1页）

表2-2

（自本年十二月二十五日至次年十二月二十五日为一年）

同样，把清政府收口闭关说成是弱者对抗强者的一种手段，也是缺乏事实的一种主观推论。

闭关前，欧洲商人的对华贸易，数量极为有限。

从清政府开始海禁，设四关进行海外贸易起，到收口闭关的73年内，外舶来华总数365艘。

其中英国145艘，平均每年2艘，最高年度也仅10艘[9]这个数字对于幅员辽阔的中国来说，几乎微不足道。

事实上，在西方产业革命高潮到来之前，外国资本主义始终没有足够的商品与中国进行贸易。

他们在贸易过程中，也往往因贸易差额而不得不支付对欧洲来说最可贵的白银。

这在闭关前是常有的事。

兹以英国为例，根据马士著《东印度公司对华贸易编年史》一书统计，列表如下：表2-3

（续表）

资料来源：转引自吴杰《中国近代国民经济史》第111～114页列表。

根据上表统计，自开海贸易到收口闭关的74年内，英国大约共输入中国银数达257万镑，平均每年超过33万镑。

一位研究鸦片战争前中英通商史的英国学者，在分析了英国对华贸易的老牌商号‐‐怡和洋行的业务档案后，不得不在自己的著作中一开始就宣称：近代东方和西方发生接触的是商业。

但事实是西方人出来寻求中国的财富，而不是中国人出去寻求西方的财富。

自16世纪至19世纪，在这将近三百年的中西交往中，最显著的事实是，西方人希求东方的货物，而又提供不出多少商品来交换。

在机器生产时代之前，在技术上的优势使西方能够把世界变成一个单一的经济之前，在大多数工艺技术方面，比较先进的还是东方。

[10]

这个英国人说东西方发生接触是商业，显然没有敢于把西方殖民者利用商品贸易的幌子，无耻地干着海盗和殖民掠夺行径说出来。

但他承认当时西方缺乏必要的商品与东方特别是中国进行正当贸易，却是事实。

经济统计资料表明，甚至在19世纪30年代，当西方特别是英国的产业革命高潮到来的阶段，中西正当贸易中，中国仍然居于出超的优势地位。

西方资本主义不满意这种局面，千方百计企图改变，这是事实。

但不能说闭关前外国资本主义已经构成了对中国的商品侵略，因而清政府实行闭关政策是&ldo;弱者对抗强者的一种手段&rdo;。

封建制度毫无疑问落后于资本主义制度。