momo电子书

手机浏览器扫描二维码访问

第5章（第1页）

人不逮矣。

索其风雅比兴，十无一焉。

杜诗最多，可传者千余首，至于贯穿

今古，缕格律，尽工尽善，又过于李。

然撮其《新安、石壕、潼关吏》、

《芦子》、《花门》之章，‘朱门酒肉臭，路有冻死骨’之句，亦不过十三

四。

杜尚如此，况不逮杜者乎？”

而韩、孟诗派推崇杜诗则主要着眼于其才

力之雄强，例如韩愈《荐士》（《韩昌黎诗系年集释》卷六）诗云：“勃兴

得李社，万类困陵暴。”

又《石鼓歌》（同上卷七）云：“少陵无人谪仙死，

才薄将奈石鼓何？”

第二，元、白有时颇有扬杜抑李的倾向，如上引白居易

《与元九书》就认为杜“过于李”

，而元稹在《唐检校工部员外郎杜君墓系

铭并序》（元氏长庆集》卷五六）中甚至说：“是时山东人李白，亦以奇文

取胜，时人谓之李社。

余观其壮浪纵恣，摆去拘束，模写物象，及乐府歌诗，

诚亦差肩于子美矣。

至若铺陈终始，排比声韵，大或千言，次犹数百，辞气

豪迈而风调清深，属对律切而脱弃凡近，则李尚不能历其藩翰，况堂奥乎！”

而韩、孟则李、杜并重，无轩轻之分，韩愈《调张籍》诗云：“李社文章在，

光焰万丈长。

不知群儿愚，那用故谤伤？蚍蜉撼大树，可笑不自量！”

1由此

1按：《白氏长庆集》卷四五所载《与元九书》无此“李”

字，此据《全唐文》卷六七五校补。

1前人多认为韩愈此论乃针对元、白而发，如清人方世举即举白居易《与元九书》和元稹《唐检校工部员

可见，在中唐诗坛上，杜甫的地位已经超过了王维等人，而与李白分庭抗礼