momo电子书

手机浏览器扫描二维码访问

第143章（第2页）

在这种战争中，取得的胜利愈大，则确定公正而明智的和平的问题，也就愈复杂。

到那时，胜利者们的胃口很大，由于没有敌对力量来加以限制，加上观点和利益上的不同，那些过去的同盟者必然要产生矛盾。

这种分歧的发展，势将愈来愈尖锐化，因为危险时期所必要的友谊，在危险消除以后可能转化为敌意，上一次战争中的盟友很容易在下一次战争中变成敌人。

这样又引出了一个更为深刻广泛的问题。

在同盟者之间，特别是当他们的力量并不平衡的时候，通常都会出现摩擦。

在漫长的历史中，正是这种摩擦导致了无数次武力兼并的尝试，比较强的国家总想吃掉比较弱的国家。

可是，历史告诉我们，这种兼并实际上导致一个国家争夺另一个国家的统治权力。

把小的集团合并到一个大的集团里面去，这是一种自然的倾向。

然而，在使用武力加速这一过程时，最常见的结果则是那种建立广泛政治同盟的计划遭到破产。

此外，历史经验并没有提供足够的证据，来说明只有几个国家联合起来，才能最可靠地保障获得真正的进步和自由。

这对于理想家们来说，可能是要感到惋借的事情。

实际上，要是几个国家的联合达到了思想上的统一，那这种统一通常都会导致观念的规格化，从而有害于新思想的发展。

如果这种统一是采取耍手腕或强力的办法实行的，那么，我要不客气他说，这种成员之间意见并不统一的&ldo;联合&rdo;，其崩溃将是必不可免的。

生活是在矛盾当中发展的。

这些矛盾处在相互容忍并存的时候，可以激起真正的进步。

它们所以能够容忍并存，是因为彼此都看到，如果不是相互迁就，和平共处，而企图一个压倒一个，那么其结果很快就会变坏。

正是由于这个原因，对于能够激起进步的和平来说，最好的保障就是维持一种在力量平衡条件下构成的相互制约关系。

无论在国内政治方面，还是国际关系方面，其原理看来都是一样的。

从国内政治方面来说，英国的两党制度，尽管在理论上似乎比其他各国政府制度的缺点要多，可是在实际上，它凭着悠久的历史即已表明了自己的优越性。

从国际关系方面来说，只要&ldo;力量平衡&rdo;仍然存在，则一个较好的局面就能够得到维持。

不过，对欧洲来说，&ldo;力量平衡&rdo;的局面总是容易遭到破坏的，因而常常导致战争。

于是，产生了一种迫切的要求，希望找到一种能够巩固和平的正确方法：或者实行合并，或者实现联盟。

联盟是一种较有希望的方法，因为在合作当中可能出现生气勃勃的情景。

几个国家的合并，则容易产生权力的垄断局面，使政权落到某一个政治集团的手里。

历史表明，任何的权力垄断，诚如艾登勋爵那句名言所指出的：&ldo;任何的权力都是可以贿买的，绝对的权力更可以绝对地被卖掉。

&rdo;由于具有这种危险性，联盟的本身也就很难保证不出意外。

因此，必须特别关注的是，要保持相互制约和力量平衡的关系，以便维护有限的统一。