momo电子书

手机浏览器扫描二维码访问

第1章（第2页）

〔1〕本篇最初发表于一九三六年九月五日《中流》半月刊第一卷第一期。

〔2〕语录体参看本卷第310页注〔5〕。

按林语堂提倡的所谓语录体，据他解释，是&ldo;文言中不避俚语，白话中多放之乎&rdo;。

（见一九三三年十二月一日《论语》半月刊第三十期《怎样做语录体文？》）

&ldo;立此存照&rdo;（三）

晓角

饱暖了的白人要搔痒的娱乐，但菲洲食人蛮俗和野兽影片已经看厌，我们黄脸低鼻的中国人就被搬上银幕来了。

于是有所谓&ldo;辱华影片&rdo;事件，我们的爱国者，往往勃发了义愤。

五六年前罢，因为《月宫盗宝》这片子，和范朋克〔2〕大闹了一通，弄得不欢而散。

但好像彼此到底都没有想到那片子上其实是蒙古王子，和我们不相干，而故事是出于《天方夜谈》〔3〕的，也怪不得只是演员非导演的范朋克。

不过我在这里，也并无替范朋克叫屈的意思。

今年所提起的《上海快车》事件，却比《盗宝》案切实得多了。

我情愿做一回&ldo;文剪公&rdo;，因为事情和文章都有意思，太删节了怕会索然无味。

首先，是九月二十日上海《大公报》内《大公俱乐部》上所载的，萧运先生的《冯史丹堡〔4〕过沪再志》：

&ldo;这几天，上海的电影界，忙于招待一位从美国来的贵宾，那便是派拉蒙公司的名导演约瑟夫&iddot;冯史丹堡（josefvonsternberg），当一些人在热烈地欢迎他的时候，同时有许多人在向他攻击，因为他是辱华片《上海快车》（shanghaiexpress）的导演人，他对于我国曾有过重大的侮蔑。

这是令人难忘的一回事！

&ldo;说起《上海快车》，那是五年前的事了，上海正当一二八战事之后，一般人的敌忾心理还很敏锐，所以当这部歪曲了事实的好莱坞出品在上海出现时，大家不由都一致发出愤慨的呼声，像昙花一现地，这部影片只映了两天，便永远在我国人眼前消灭了。

到了五年后的今日，这部片子的导演人还不能避免舆论的谴责。

说不定经过了这回教训之后，冯史丹堡会明白，无理侮蔑他人是不值得的。

&ldo;拍《上海快车》的时候，冯史丹堡对于中国，可以说一点印象没有，中国是怎样的，他从来不晓得，所以他可以替自己辩护，这回侮辱中国，并非有意如此。

但是现在，他到过中国了，他看过中国了，如果回好莱坞之后，他再会制出《上海快车》那样作品，那才不可恕呢。

他在上海时对人说他对中国的印象很好，希望他这是真话。

&rdo;（下略。

）

但是，究竟如何？不幸的是也是这天的《大公报》，而在《戏剧与电影》上，登有弃扬先生的《艺人访问记》，云：&ldo;以《上海快车》一片引起了中国人注意的导演人约瑟夫&iddot;冯史登堡氏，无疑，从这次的旅华后，一定会获得他的第二部所谓辱华的题材的。

&ldo;&lso;中国人没有自知，《上海快车》所描写的，从此次的来华，益给了我不少证实……&rso;不像一般来华的访问者，一到中国就改变了他原有的论调；冯史登堡氏确有着这样一种隽然的艺术家风度，这是很值得我们的敬佩的。

&rdo;

（中略。

）

&ldo;没有极正面去抗议《上海快车》这作品，只把他在美时和已来华后，对中日的感想来问了。

&ldo;不立刻置答，继而莞然地说：&ldo;&lso;在美时和已来华后，并没有什么不同，东方风味确然两样，日本的风景很好，中国的北平亦好，上海似乎太繁华了，苏州太旧，神秘的情调，确实是有的。