momo电子书

手机浏览器扫描二维码访问

第25章（第2页）

我所引用的《明史》，系据乾隆四年殿本影印；上引文中，有一字之误，而关系甚大，即&ot;东至塔山&ot;之&ot;东&ot;字应为&ot;西&ot;字。

叙战史最要紧的是，地理方位必须清楚。

如王朴等夜遁，&ot;东&ot;至塔山，则为自投罗网。

山海关在西面，想遁回关内，自然应该往西，往东就不可解了。

我在前面曾叙过锦州、松山等地的关系位置，这里需要再重叙一遍，以清眉目。

按：自山海关至锦州，乃由西南往东北；由东北往西南，则锦州之南为松山，松山之南为杏山，杏山西南为高桥，高桥之南为塔山，塔山之南为连山（锦西），连山之南为宁远（兴城），即为吴三桂的防区。

当杨国柱败殁于锦县之南的吕洪山时，其他各军亦已到达松山附近；在王朴夜遁、吴三桂等相继逃走时，是由松山、杏山附近向西过高桥，至塔山附近为清军所拦截，此即清太宗绝其归路之计。

王朴、吴三桂遇阻而退，还据杏山。

及至第二次再逃，目的地是宁远，自然仍旧往西；而清军则已自塔山进至高桥设伏。

检讨此一役的因果关系，以杨国柱吕洪山中伏大败为战局变化的关键；而所以出现此一关键，则由于张若麒的促战。

张若麒亦《贰臣传》中人，籍隶山东胶州，两榜出身，以为杨嗣昌收买劾黄道周，得由刑部主事调兵部职方司。

明朝兵部权重，四司中武选掌除授，职方掌军政，其职尤要。

《贰臣传》本传：

第49节：第三章太祖、太宗（30）

（崇祯）十四年，我太宗文皇帝围锦州，总督洪承畴集诸镇兵来援，未敢决战。

兵部尚书陈新甲遣若麒往商于承畴，欲分四路夹攻。

承畴虑兵分力弱，议主持重；若麒以围可立解入告，新甲益趣承畴进兵。

若麒屡报捷，洊加光禄寺卿。

既而诸军自松山出战，我师击败之，歼殪各半。

若麒自海道遁还，新甲庇之，复令出关监军。

又：《明史》二百五十七《陈新甲传》：

时锦州被围久，声援断绝，有卒逸出，传祖大寿语，请以车营逼，毋轻战。

总督洪承畴集兵数万援之，亦未敢决战。

帝召新甲问策，新甲请与阁臣及侍郎吴甡议之，因陈&ot;十可忧，十可议&ot;，而遣职方郎张若麒面商于承畴。

若麒未返，新甲请分四道夹攻，承畴以兵分力弱，意主持重以待，帝以为然，而新甲坚执前议。

若麒素狂躁，见诸军稍有斩获，谓围可立解，密奏上闻。

新甲复贻书趣承畴；承畴激新甲言，又奉密敕，遂不敢主前议。

若麒益趣诸将进兵。

其时张若麒在前方的身份为监军，故得促诸将出战，后来御史劾张若麒有&ot;督臣洪承畴派军远出，若麒任意指挥，视封疆如儿戏，虚报大捷，躐光禄卿，冒功罔上&ot;之语，此为明朝军事指挥制度上积渐而成的一种不合理现象。

但洪承畴既膺专阃之寄，则&ot;将在外君命有所不受&ot;，虽不必明言，实际上可以一方面敷衍张若麒，一方面独行其是。

两百年后曾国藩、胡林翼平洪杨，即本此原则以行，视官文如张若麒，刻意交欢，推功归之，&ot;我打仗，你升官&ot;，但求勿掣肘、勿乱出主意，卒成大功。

我曾说过，同光之能中兴，实由君臣皆熟读《明史》，能惩其失。

恭王当政，一本肃顺重用汉人的原则，授权曾国藩节制五省，&ot;不为遥制&ot;，而曾国藩遂能以明末将帅为鉴，惩其失，师其长，如剿捻之布长围、设老营，无非杨嗣昌&ot;四镇六隅，十面三网&ot;的变化。

今以洪承畴与张若麒、曾胡与官文之情况相比较，可为我的看法之另一佐证。