momo电子书

手机浏览器扫描二维码访问

第46章（第1页）

日本《朝日新闻》8月29日有评论说：&ldo;通过国家对731部队细菌战诉讼所持的态度，再次深深地感到我们日本人必须马上停止无视过去历史事实的行为。

&rdo;&ldo;今后日本政府如何应对，令人关注。

&rdo;

东京判决的第二天，中国湖南《潇湘晨报》发表《秦希燕：判决违反了国际法》的文章：

全国十佳律师、国家一级律师、秦希燕联合律师事务所主任秦希燕闻知日本东京地方法院驳回侵华日军731部队细菌战中中国受害者诉讼请求后，对这一判决表示遗憾和愤慨。

认为这是一个违反国际法的判决，在国际法上是站不住脚的。

第一，关于诉讼主体资格的问题。

东京地方法院认为&ldo;海牙公约&rdo;中并未承认个人的请求赔偿，以此来否认诉讼人的主体资格问题。

在国际法学家委员会关于《从军慰安妇报告书》中，在对个人赔偿请求权进行事实和法律上充分的认定的基础上作出如下劝告：不仅是国家，个人也可以成为国际法上的赔偿主体。

据此，东京地方法院以原告个人不能成为诉讼主体为由，驳回诉讼请求是违反国际法及国际惯例的。

第二，东京地方法院认为&ldo;战后实行国家赔偿法之前的事，日本政府没有赔偿的责任&rdo;这一认定同样是站不住脚的。

二战后设置的纽伦堡国际军事法庭条例和远东国际军事法庭条例，均确立了&ldo;反人道罪&rdo;这一罪名。

并得到国际社会的认可。

远东国际军事法庭条例第5条第1款所谓的&ldo;反人道罪&rdo;，是指&ldo;战争或战争期间所进行的杀戳、灭绝、奴隶般虐待、驱逐以及其他非人道的行为……&rdo;&ldo;反人道&rdo;行为是严重侵犯人权行为，因此，对于责任者的日本国而言，保护和尊重人权是其根据公认的国际法准则和国际条约而必须承担的义务。

而作为日军反人道暴行的中国受害者，理所当然地享有要求日本政府及相关企业履行国际法义务的权利。

同时远东国际军事法庭条例第1条第2款进一步规定：制订共同计划或共同策划或参与实施的领导者、组织者、教唆者以及共同犯罪人，对此计划实施过程中所进行的一切行为，不管是何人所为，均应承担责任。

因此，日本政府以战后实施国家赔偿法之前没有赔偿责任是荒谬无理的。

最后，至于日本政府认为在法律上不负有告知原告事实真相的义务更是站不住的。

作为战败国的日本政府，应该彻底承认自己的侵华犯罪事实，不是法律上不负有告知义务，而是就此必须彻底承认。

日本政府掩盖、隐瞒战争的犯罪行为，其实质是没有真正认识自己的所犯战争罪行给中国人带来的巨大灾难的痛苦的负罪感。

这次东京地方法院的判决，它不仅是对中国受害者的蔑视，更是对人类公理的亵渎。