momo电子书

手机浏览器扫描二维码访问

第71章（第2页）

一个名叫刘亚三的中国人，奉命作说客，&ldo;与死亲说和[5]逼着林维喜的儿子出具了如下证明：立遵依人林伏超，母张氏、马氏，弟伏华，叔奕禧及伯叔房族亲人等，缘因父亲维禧在于九龙贸易生意，于五月二十八日（沈案：应为二十七日）出外村讨账而回，由官涌经过，被夷人身挨失足跌地，撞石毙命。

此安于天命，不关夷人之事。

林伏超母子甘心向夷人哀求，幸夷人心行恻隐，帮回丧费银些少与伏超母子并亲人等，搬父亲维禧回家，殡葬安息。

此乃二家允肯情愿，日后伏超母子兄弟并叔伯房亲等不得生端，图赖夷人，各表良心。

恐口无凭，故立遵依一纸与夷人收执存照。

道光十九年五月二十九日

立遵依人男林伏超[6]

这份证明，把一场光天化日之下的行凶致死命案，说成为不慎被夷人身挨失足撞石而死的误伤。

义律通过收买和威胁想得到的，就是制造伪证，混淆视听。

对于一个自称来自公正和法制国家的外交官来说，这种行贿捏报的行为不但无耻，而且直接违反了本国法律，构成了犯罪事实。

他想以这种东西作为凭证向中国方面申报&ldo;调查&rdo;结果，理所当然地被林钦差和总督严词驳回。

因为，中国方面在出事后也派员作了认真的查办。

澳门海防同知蒋立昂在钦差大臣和总督指令下，命新安县知县梁星源亲赴现场查验。

梁验得林维喜&ldo;顶心及左乳下各受木棍重伤&rdo;，并传讯见证乡邻，&ldo;佥称系英吉利国船上夷人所殴，众供甚为确凿&rdo;[7]钦差与总督当即谕令义律交出凶犯，照例办理。

对此，义律来文声辩称：&ldo;审得五人酗酒，皆无凶杀之罪&rdo;，又称&ldo;当日上岸滋事，亦有米利坚人，请再细访&rdo;[8]

经过调查，出事当天美国人并不在场，美国领事也来书保证美船和美水手均无牵[9]；并且还查出了英国人托汉奸刘亚三等于死亲说和的事实，更说明了行凶者并非美国水手。

钦差和总督根据蒋立昂的现场验尸与见证人的录供以及上述调查，对义律上述来文作了严正驳斥，指明&ldo;凶手实系英夷&rdo;。

在确凿证据下，义律无可置辩，不得不&ldo;添写说帖一纸，声明悬赏洋银二千元，报知何人殴毙凭据，倘能发觉，即会官宪代禀等情&rdo;。

[10]林则徐认为义律确实关押了五名犯人，&ldo;其非有意匿凶，尚属可信，而实情不能审出，原亦无怪其然&rdo;，他在谕帖中宣布：&ldo;如不能审定正凶，何妨送请天朝官员代为审明，只当办一应抵之人，其余仍皆发回，断不连累。

如仍自审，则再限十日，亦必可以审明，毋得再图延纵[11]自7月上旬起，奉命查办林维喜案的中国方面的官员，就开始和义律接触，而义律却故意拖延。

林则徐在仁至义尽无可容忍之下，于六月二十三日（8月2日）与总督、巡抚会衔颁布告示，公布了林维喜案的始末，并把义律收买林氏家族的行为揭了出来；驳斥了义律对美国水手参与此案的指控；以中国对外国人犯有权审判的向例，要义律交出凶手[12]